Китай ввел новый стандарт качества GB/Т 47304-2026, регламентирующий все этапы сбора, культивации и первичной обработки лекарственных растений. Юридически требования не являются обязательными, однако могут оказать сильное влияние на рыночные механизмы. Узнаем у экспертов, как именно китайский стандарт отразится на международном и российском рынке, и выясним, нужен ли подобный регламент в РФ.
Как отразится новый регламент на китайском сырье
“GB/Т 47304-2026 - это не барьер, который закрывает рынок, а фильтр, который меняет профиль успешного поставщика: выиграет тот, кто способен не только собрать и высушить качественное сырье, но и документально подтвердить каждый шаг его пути к китайскому покупателю”, - сообщил глава Союза переработчиков дикоросов Юрий Рудаков.
По данным Союза переработчиков дикоросов, Китай - один ключевых импортеров российского сырья. В 2025 году отечественные поставщики отправили в КНР около 1 000 тонн лекарственной растительной продукции. Для российских экспортеров китайский регламент GB/T 47304-2026 станет толчком к развитию, так как потребует четкого ведения документации и возможного смещения спроса от дикоросов к выращенным культурам.
Последний фактор станет ключевым для аграриев: те, кто готов работать на качество, получат дополнительный спрос на продукт и войдут в премиальный ценовой сектор. По словам Юрия Рудакова, применение GACP в Китае уже не раз позволяло российским экспортерам увеличивать закупочные цены на свое сырье, например, стоимость гардении увеличилась на 23%.
Существенного подорожания китайского сырья для российских импортеров эксперты не ожидают, отмечая, что качественный продукт никогда не был дешевым. “Сертифицированное сырье из Китая может быть дороже обычного, но существенной разницы в ценах между сырьем с полным пакетом документов и сырьем, у которого нет только сертификата по новому стандарту, я не ожидаю. Отрасль всегда реагирует на такие события по принципу саморегулирования цен”, - комментирует глава ассоциации “Дикоросы”, основатель бренда “Дикая Сибирь” Александр Деев.
Что изменит GB/Т 47304-2026 для экспортеров в теории и на практике
Продукция должна будет не просто соответствовать фитосанитарным требованиям (быть чистой, безопасной и не краснокнижной), но и сохранять качество на всех производственных этапах. Иными словами, GB/Т 47304-2026 вводит требование сквозной прослеживаемости.
На практике это означает, что китайский покупатель может запросить не только сертификат партии, но и карту происхождения, где указано место сбора сырья, данные сборщиков, сведения о сушке и первичной переработке.
Стандарт GB/Т 47304-2026 впервые максимально четко разграничил культивируемое и дикорастущее сырье. Теперь к дикому сбору могут предъявляться специфические требования.
На практике китайский покупатель вправе получить подтверждение того, что сбор велся на экологически чистой территории с соблюдением сроков вегетации растений. Это создает стимул для формализации деловых взаимоотношений закупщиков и заготовителей. Работать “на словах” не получится.
GB/Т 47304-2026 расширяет зону контроля: если раньше внимание было направлено на конечный продукт, то теперь регламентирован весь процесс. Документ впервые обозначил не только фармакопейные требования по пестицидам, тяжелым металлам и микробиологии, но и к первичной переработке, а также условиям хранения.
На практике покупатель имеет право запросить подтверждение того, что сушка проводилась с соблюдением определенного температурного режима, а хранение исключало контакт с влагой и вредителями.
GB/Т 47304-2026 значительно усложнит деятельность российских компаний, работающих с дикорастущим сырьем. Возможно, многим экспортерам будет проще отказаться от сбора и начать вкладывать средства в плантационное выращивание. С другой стороны, не все растения востребованы в культивируемом виде. Плюс ко всему, дикоросы показывают лучшее, пусть и не всегда однородное качество. Также скажется дефицит технологий культивации, который, в свою очередь, может быть преодолен как раз благодаря росту интереса к выращиванию.
Российские аналоги
На текущий момент в России не существует полноценного и обязательного аналога китайского регламента.
Основным документом, регулирующим требования к сбору, выращиванию, обработке и хранению лекарственного растительного сырья в России и ЕАЭС, являются рекомендации ВОЗ по выращиванию и сбору лекарственных растений и Правила надлежащей практики выращивания, сбора, обработки и хранения исходного сырья растительного происхождения (GACP). В России нет отдельно утвержденной государственной лицензии или обязательного сертификата GACP как отдельного бланка для аграриев, однако соблюдение GACP проверяется фармкомпаниями в рамках интеграции с требованиями GMP.
Ольга Цибенко, заместитель руководителя ООО “Органик-Сертификация”.
GACP в РФ применяется исключительно как рекомендация, а не как закон. Даже в сфере производства лекарств ГОСТ Р 52249-2009 обязывает компании убедиться, что их поставщики работают в соответствии с GACP, однако сам GACP при этом не утвержден как государственный стандарт. В результате компании сталкиваются с проблемой: требования есть, а обязательного стандарта их выполнения нет.
Лесное законодательство также не может служить альтернативой GACP. Приказ Минприроды №154, вступивший в силу в 2026 году, отчасти регулирует заготовку дикоросов, однако нацелен не на прослеживаемость цепочек поставок, а на сохранение лесных ресурсов и соблюдение права пользования лесами.
Фитосанитарные требования контролируют декларирование сырья и позволяют поставщику подтвердить, что его продукция не краснокнижная. При этом существующих требований недостаточно для регламентирования процессов сборки, выращивания, первичной переработки.
Нужен ли GACP в России
“Необходимость назрела, но по экономическим и системным причинам, а не только из-за китайского стандарта, - комментирует глава Союза переработчиков дикоросов Юрий Рудаков, - использование GACP или внедрение национального единого стандарта облегчит выход на внешний рынок”.
По словам Юрия Рудакова, помимо Китая, GACP является стандартом для ЕС и США. Без национальной системы, гармонизированной с GACP, российские экспортеры будут вынуждены доказывать соответствие своей продукции самостоятельно, неоднородными и дорогими методами, что будет повышать порог входа на международный рынок. Также, по мнению эксперта, внедрение единого российского стандарта позволит сделать отечественный рынок более прозрачным и стабильным.
“Отрасль страдает от нестабильности качества дикорастущего сырья (колебания содержания активных веществ могут достигать 150%) и отсутствия системы прослеживаемости. Это ограничивает не только экспорт, но и развитие российского производства качественных фитопрепаратов, - добавляет Юрий Рудаков, - Минсельхоз разрабатывает “дорожную карту” по наращиванию экспорта лекарственного сырья. Наличие национального стандарта, сходного с GACP, усилило бы позицию России на рынке”.
В мае 2025 года Правительство РФ одобрило переговоры с Главным таможенным управлением Китая о внесении изменений в Протокол о фитосанитарных требованиях к лекарственному растительному сырью. Это означает, что регуляторы признают необходимость синхронизации требований. Однако частный стандарт GB/Т 47304-2026 развивается быстрее, чем двусторонние протоколы. В итоге соблюдение законодательных требований (фитосанитария, декларирование и т.д.) становятся необходимым и одновременно недостаточным условием для успеха поставщика: ему придется соблюдать дополнительные рекомендации, чтобы соответствовать ожиданиям покупателей, сформированным под воздействием нового китайского стандарта.
Глава ассоциации “Дикоросы”, основатель бренда “Дикая Сибирь” Александр Деев уверен, что добровольная стандартизация станет для рынка не ограничением, а инструментом привлечения средств. “Появление стандарта может привлечь на рынок растениеводства новых инвесторов, которые раньше опасались вкладывать деньги в направление, где правила не определены”, - заключил Александр Деев.
Потенциальные проблемы внедрения GACP в России
Внедрение стандарта, подобного GACP или китайскому GB/T 47304-2026, неминуемо повлечет за собой ужесточение контроля в отрасли. GACP предполагает плантационное выращивание и четко регламентированный сбор дикоросов, тогда как в России сырье заготавливается разрозненными сборщиками. Попытка организовать их деятельность с позиции закона и жестких требований может встретить сопротивление и снизить число сборщиков, которых и сейчас не хватает рынку.
Вторая проблема - дефицит семенного материала, передового оборудования для переработки и современных технологий, которые позволят игрокам отрасли соответствовать требованиям GACP на практике.
Не менее важный нюанс - направленность потенциального стандарта. Если российский регламент будет ориентирован на отслеживание качества экспортной продукции, то вполне может возникнуть двойственное отношение к системе качества. В итоге сформируется дуальный регламент: более жесткий - для внешнего рынка, и более лояльный - для внутреннего, что только усугубит проблему неоднородности качества. Тем временем для решения именно этой проблемы и создается единый стандарт.
По мнению экспертов Союза переработчиков дикоросов, стандарт, основанный на документировании всех процессов, может поставить в уязвимое положение мелких игроков рынка. “Мелкие сборщики и закупщики столкнутся с высокими затратами на ведение документации и обеспечение прослеживаемости. Они останутся буквально один на один с высокими рисками и барьерами и будут окончательно вытеснены крупными игроками из цепочек поставок, которые и так ориентированы на больших переработчиков, - комментирует Юрий Рудаков, - Мелким производителям придется инвестировать в системы качества, что крайне трудновыполнимо без поддержки государства. Вероятен сценарий консолидации отрасли, при котором выживут только крупные капитализированные хозяйства. В целях смягчение ситуации внедрение стандарта должно сопровождаться переходным периодом и программами поддержки, например, через сельскохозяйственную кооперацию”.
Отдельные эксперты придерживаются мнения, что GACP и подобные ему требования никогда не станут обязательными.
“GACP - это статус, своеобразный маркер того, что производитель может позволить себе такую сложную сертификацию. Она и не должна быть доступна для мелкого производителя. На данный момент фармотрасль опирается на фармакопею, а также ГОСТы и техрегламенты. Это как с HACCP: его элементы должны быть внедрены на производстве в целях безопасности, однако законодательство не требует от производителя наличия сертификатов. При этом за покупателем остается право запросить сертификат, чтобы отсеять поставщиков”.
Ольга Цибенко, заместитель руководителя ООО “Органик-Сертификация”.
Не хотите пропускать интeресные материалы? Подписывайтесь на Telegram-канал "Поляны": https://t.me/napolaneru